"המנהל צריך להתעורר, לא הולכים לציבור על הראש – יש פה פגיעה בריאותית לתושבים"

יישובי העמק נגד החלופה של מנהל התכנון להעביר לנעורה את אחסון תזקיקי בתי הזיקוק ממפרץ חיפה.

במכתב ששלח אשכול הגליל והעמקים למנהל התכנון נכתב: "אנו מבקשים להביע את התנגדותנו החריפה לחלופת נעורה בתמ"א 75. לאחר בחינת המידע המוצג בתסקיר הסביבתי ובמסמכים נוספים, הגענו למסקנה כי חלופה זו עלולה לגרום לנזקים בריאותיים, סביבתיים וכלכליים משמעותיים לתושבות ותושבי האזור ולכל העובדות והעובדים בו, לרבות החיילים והחיילות בבסיס הצבאי. סביב אתר נעורה חיים למעלה מ-30,000 תושבות ותושבים מ-4 רשויות שונות, חיילות וחיילים, תלמידות ותלמידים בעשרות בתי ספר באזור ועובדות ועובדי אזור התעשיה 'אלון תבור'".

"יצוין כי חלופות רבות נפסלו משיקולים של נראות, מכלולים נופיים וכו' ולא משיקולי בריאות הציבור, השפעות סביבתיות על איכות האוויר, בריאות וסכנה לציבור, טופוגרפיה המשפיעה על פיזור המזהמים ועוד, שלא היוו מרכיב משמעותי בבחירת החלופות. הקמת המתקן עלולה להביא לחריגה מערכי הסף הקבועים בחוק ולפגיעה חמורה בבריאות הציבור באזור כולו".
"מחקרים רבים מצביעים על הקשר הישיר בין חשיפה למזהמים תעשייתיים לבין עלייה בתחלואה ותמותה. אנו דורשים שהחלטות תכנון יתבססו על נתונים מדעיים ומחקרים עדכניים. יש צורך דחוף לביצוע סקר בריאותי כחלק חיוני מהליך תכנון תמ"א 75/א/1, לאור הסיכון לבריאות הציבור המצוי בסמיכות לאתר כזה. הקמת המתקן עלולה לגרום לנזקים כלכליים משמעותיים לאזורי התעשיה והתעסוקה במרחב ותיירות המקומית".

בשל כך קוראים נציגי האשכול לבחון את ההשלכות הכלכליות של הקמת המתקן על האזור ולוודא שההחלטה תתבסס על מידע מלא ומפורט, תוך תכלול כל גורמי המקצוע בכל ההיבטים, למציאת החלופה הטובה ביותר תוך שמירה על בריאות הציבור באזור כולו.

במכתב דורשים ראשי הרשויות:

1. עצירת קידום ההליך התכנוני לתמ"א 75/א/1 ולהתחיל מחדש את הבחינה בין חלופות מיקום על בסיס שיקולי בריאות ואיכות אוויר ולא שיקולי נראות.

2. ביצוע סקר בריאות ואיכות אויר והשפעות על בריאות הציבור, לפני כל התקדמות ובחירת חלופות לבחינת עומק להמשך.

3. ביצוע סקר בטיחות ולהגדיל את מרחקי ההפרדה בין מתקן אחסון וניפוק הדלקים לאוכלוסייה, לבסיס הצבאי ולאזור התעשיה.

4. קיום תהליך שיתוף ציבור בו יוכלו התושבות והתושבים להביע את חששותיהם.ן ודעותיהם.ן.

5. בחינת חלופות אחרות למיקום המתקן, באזורים מרוחקים יותר מאזורי מגורים ותעסוקה, בהם לא יהיה כלל סיכון בריאותי וסביבתי.

6. למען הסר ספק מלב, לכולנו ברור כי יש צורך דחוף במציאת חלופה אחרת מחלופה שפוגעת בבריאות הציבור וכל החלופות שנבחרו לצורך קידום קרובות מידי ליישובים ולבני אדם. לא עולה על הדעת שמינהל התכנון גורם שוב למאבקים בין רשויות ול'הורדת ידיים' ציבורית ופוליטית בין תושבות ותושבות שנאבקים על בריאותם. ברור לנו כי המאבק הוא בראשיתו כי כל חלופה שתגרום לנזקים לבני אדם תבזבז זמן מיוצר (על חשבון תושבות ותושבי חיפה והמפרץ) תעלה כסף רב שניתן לחסוך ומשאבים ולא ניתן יהיה לקדם את הנושא. המסקנה הברורה היא שעל מנהל התכנון למצוא חלופה בדחיפות שאינה פוגעת בבני אדם, גם אם מדובר בהארכת רצועת קו הדלק בכ-15 ק"מ נוספים, על מנת למצוא שטח הפנוי שאינו פוגע בבריאות הציבור.

נציין כי על המכתב חתומים ראשי הרשויות של עמק יזרעאל, עפולה, נוף הגליל, ראש מועצה אזורית גלבוע, ראש מועצה אזורית בוסתן אל מארג', מנכ״ל הקרן לפיתוח מרכז רפואי העמק יו"ר הפורום לקידום הבריאות בחברה הערבית.