בקשת הערעור לעליון הגיעה לאחר שבית המשפט המחוזי קבע כי המערער עונה על ההגדרה של עבריין מין על פי חוק הגנת הציבור והורה על הערכת מסוכנות אודותיו. ערעור טען המערער כי האירוע התרחש בזמן שהיה קטין כשמנגד טענה המדינה כי נגד המערער הוגש אומנם כתב האישום בגין היותו קטין הוא נאסר וכשהשתחרר נחשב בגיר מעל גיל 19. מפרטי מעשיו עולה כי המערער בן 21 כיום, הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות אינוס, סחיטה באיומים ועבירות נוספות שביצע בזמן שהיה בגילאי 16-17 בחמש קטינות באינסטגרם שם היה יוצר עימן קשר ושכנע אותן לשלוח לו תמונות עירום וסרטונים – כל זאת כשהיה מאיים עליהן שיפיץ תמונות אינטימיות שלהן או יפגע בהן אם לא יעשו כך. בעבירה נוספת נכנס אחרי מתלוננת לתא שירותים וניסה לצלמה. בדיון דחה השופט את בקשתו של המערער וקבע כי יש לבצע לו הערכת מסוכנות וכי הגדרתו כעבריין מין תישאר על כנה.