על פי פרוטוקול הדיון טען נציג המשטרה כי לחשוד מיוחסת עבירת שוד של תחנת דלק וכי האירוע מתועד במצלמות המוצבות במקום – אך נציג המשטרה סירב להשיב אם היה רעול פנים. עוד עולה מהדיון כי החשוד איים באקדח על המתדלק ושדד ממנו סכום של כ-600 שקלים. לשאלת הסנגור האם הנשק נתפס השיב בשלילה וגם לא ידע להגיד האם מדובר בנשק אמיתי או דמה. עוד הציג השוטר את גרסתו של החשוד ולפיה התהלך במקום סמוך לשעת האירוע ומצא שקית ובה הכסף שנתפס עליו במהלך מעצרו. סנגורו של החשוד אמר בדיון כי אם החשוד היה קשור לעבירת השוד היינו שומעים לדבריו, על מקרים נוספים במגדל העמק של גניבות. אם הוא לא נראה במצלמות האבטחה וכל עוד אין ראיה ישירה המקשרת בינו לבין בדיקות פורנזיות – החשד במדיה ומתקיים ברמה נמוכה. השופט ארנון קימלמן קבע בפסיקתו כי קיים חשד סביר שהחשוד עבר את המיוחס לו וכי ישנן עדיין פעולות חקירה המצריכות את הישארותו במעצר (רותם אטיאס)