רצח דניאל אסלן – סנגורו של אחד הנאשמים: "חוץ מקצה החוט היה מכלול רב של מידע מודיעיני, לא בכדי הפרקליטות בחרה באישום של רצח באדישות"

---

לאחר שבסוף השבוע הגישה המשטרה כתב אישום נגד שלושה נאשמים בפרשת רצח הצעיר דניאל אסלן ז"ל בטבריה, עו"ד של אחד המעורבים בתיק מגיב לראשונה ומצביע על בעיות בתיק ובממצאים שהגישה המשטרה לבית המשפט.

בראיון לירין דורון בתוכנית "מדברים ברדיו" התייחס תחילה עו"ד תומר נווה לבחירה של הנאשמים לשמור על זכות השתיקה: "זכות השתיקה היא זכות של כל נחקר ונחקר לעשות בה שימוש, שמעתי את הדברים של מפקד הימ"ר אבל אני מתרשם שיש פה המון חסכים במרקם הראייתי. לא בכדי יש פה נקודות שלא מביאות כולן למסקנה אחת וזאת הסוגייה המשפטית והבעייתיות שהפרקליטות שלא הלכה על עבירת הרצח וקבעה ללכת על אישום של רצח באדישות".

על המידע שהעביר אסלן לפני מותו אמר עו"ד נווה: "חוץ מקצה החוט היה מכלול רב של מידע מודיעיני, עדיין בהליך פלילי בעיקר ברצח המשוואה היא פשוטה זה או צל"ש או טר"ש. בתיק רצח זה או שזה 100 אחוז או שיש ספק. ברגע שיש מסקנות נסיבתיות ולא כולן מובילות למסקנה אחת שיש להם כוונה להמית יש פה בעייתיות. החלק של משה עמוס לדעתי הוא הכי סגור מבחינת היחידה החוקרת ויש חשד מעל ספק סביר שהוא חשוד בעבירה שמיוחסת לו ושהוא יורשע. לגבי שאר המעורבים זה שיש פעולת חקירה של מדובב ויש כובע של DNA שלא נמצא בזירה אלא בגן משחקים מרוחק וגם הרכב שרואים אותו מבחינת הזמנים אחרי שלוש שעות – כל אלה בעיות שיש בראיות.

על סוגיית הנשק שלא נתפס כחלק מהראיות אמר: "יש הרבה תיקים שבהם הורשעו נאשמים בלי כלי הרצח, זה היה יכול להיות נדבך נוסף אבל זה לא. ביום העדות תגלו מספר דברים – הקורבן, שכולנו מצרים שהוא נרצח וליבנו עם המשפחה אבל כולם יודעים שהוא לא היה הכתובת. נקודת המוצא שלי שני שהלקוחות שאני מייצג לא ביצעו את הרצח ובית המשפט יצטרך להוכיח אם כן או לא. זה שנהרג פה קורבן חף מפשע זה משהו שאף אחד לא יכול להסכים איתו ואני אומר שכל הטיעונים יצטרכו להיבדק בבית המשפט – האם הייתה כוונה או לא, האם רצח באדישות או לא, אם מדובר בעבירה פלילית כזאת או אחרת".