שאלתי את ה AI מה הוא חושב על הרפש שיצא ליאיר נתניהו מהפה

יאיר נתניהו, ממש כמו אביו, מספק כותרות. ממש כמו אביו, הכותרות שנתניהו הבן נותן בתקשורת בדרך כלל עוסקות באכלו לי, שתו לי, רודפים אותי, אני בסכנה. אך בניגוד לאביו ואולי אף למורת רוחו, יאיר נתניהו לא מתביש להחפיש את שמה של מדינת ישראל. בעוד אינני בטוח אם הוא בכלל בארץ, או שהוא בעוד סיבוב נופש במיאמי, כפי שעשה בכל השנתיים האחרונות, הוא מעז לבקר את המדינה האהובה שלנו. המדינה שאנו חיים בה ונושמים אותה באחד מרגעי המשבר הכי קשים שידענו.

הנה כמה כותרות שסיפק בנו של ראש הממשלה בראיון שנתן אך אתמול: "המשפט בישראל הוא כמו משטר האייתוללות", "בנו של רה"מ: 'ברחתי למיאמי כי איימו עליי במוות'" , "יאיר נתניהו תוקף את מערכת המשפט: 'אין משמעות לבחירות'". למישהו זה נראה הגיוני? אם בנו של בנט היה מתבטא בצורה הזו, האם הינו ממשיכים לשתוק? יותר מכך, אם אימן עודה או עופר כסיף היו מתבטאים בצורה הזו, עדייין היו מתייחסים לזה כעניין שבשגרה? או שמא פשוט התרגלנו למצגי הטירוף של בנו של ראש הממשלה שבלי בושה מוציא את דיבתה של ישראל בעולם?

היות ודעתי ברורה בנושא, שאלתי את ה AI: "מה דעתך על ההשוואה שערך יאר נתניהו בין איראן לישראל?" וכך אמר: "ההשוואה הזו בעייתית מכמה סיבות. ראשית, היא מפשטת באופן קיצוני את ההבדלים בין המשטרים. איראן היא תיאוקרטיה אוטוריטרית שבה מועצת שומרי החוקה, המורכבת מאנשי דת, מפקחת על החקיקה ומסננת מועמדים פוליטיים על בסיס נאמנות לאידיאולוגיה האסלאמית. לעומת זאת, בית המשפט העליון בישראל פועל במסגרת דמוקרטיה ליברלית, תחת עקרונות של הפרדת רשויות, והוא כפוף לחוקים שנחקקו על ידי הכנסת. השופטים בישראל נבחרים על ידי ועדה מקצועית שבה חברים נציגי שלוש הרשויות, לא על ידי השופטים עצמם, בניגוד לטענה".

"שנית, ההשוואה מתעלמת מההקשר ההיסטורי והתרבותי: באיראן אין בחירות חופשיות אמיתיות, בעוד בישראל הבחירות הן תחרותיות ומשקפות רצון העם, גם אם יש מחלוקות על השפעת המשפט.הדברים נאמרו על רקע ביקורתו של נתניהו על "דיקטטורה משפטית" ו"דיפ סטייט", תוך קישור למשפט אביו, אותו הוא רואה כפוליטי. הטענות הללו משקפות תפיסה פופוליסטית שמבקשת לערער על לגיטימיות המוסדות המשפטיים, אך ההשוואה לאיראן היא מוגזמת וחסרת בסיס עובדתי, שכן היא משווה בין שני משטרים שונים בתכלית מבחינת מבנה, ערכים ותפקוד. היא נראית כניסיון רטורי לעורר תגובה רגשית יותר מאשר כניתוח מבוסס".

"עם זאת, חשוב לציין שהביקורת של נתניהו על מערכת המשפט נוגעת לשאלות אמיתיות על איזון בין רשויות, שהן חלק מוויכוח לגיטימי בישראל. אך ההשוואה לאיראן, שהיא משטר דכאני עם היסטוריה של עוינות כלפי ישראל, נראית כהפרזה שנועדה להקצין את השיח ולא לקדם דיון ענייני".

בנו של ראש הממשלה. אני חוזר. בנו של ראש הממשלה ביבי נתניהו מתבטא נגד ישראל ומוציא את דיבתה של ישראל. אם יאיר גולן, איימן עודה או אחרים היו מתבטאים באותה צורה, הינו שומעים כנראה מכל הקלמן ליבסקינדים וכל הינון מגלים כמה זה חמור ולא בסדר וצריך לחקור. בנו של ראש הממשלה נתניהו ולא בפעם הראשונה מביך את המעמד של אביו. עדיף שישחרר אותנו מהנוכחות הוירטואלית והפיזית שלו, כי כמו שסיכם יפה ה AI את הדיונים שלו: " נראים כניסיון רטורי לעורר תגובה רגשית יותר מאשר כניתוח מבוסס. נראים כהפרזה שנועדה להקצין את השיח ולא לקדם דיון ענייני".