מקרה המוות המצער של גפן כהן (ז"ל) בשבוע שעבר הותיר שאלות רבות בנוגע לאחריות לתאונה. בנוסף שאלות רבות נותרו פתוחות באשר למה קרה באותו לילה נורא, והאם ניתן היה להציל את גפן. עו"ד אילון אורון, מומחה לדיני תעבורה מייצג את הנער שנהג בכלי השטח: "האסון הוא נוראי. אני אומר בתאונות קטלניות- יש קורבן מת? יש במידה מסוימת, קורבן חי. נהג שמוצא את עצמו מעורב או גורם למותו של אדם הוא גם קורבן. יש תאונות דרכים שזו טעות של רגע, ויש מי שיוצא לדרך שיכור. פה מדובר בקטין, וככזה שיקול דעתו הוא בעייתי. הקטין נהג בריינג'ר בשדה בשעת לילה. הנהיגה כשלעצמה לא היה בה פסול. הוא בעל רישיון. הוא מוצא את עצמו בבור ומתהפך, ואז קורה אסון. אחרי שההתהפכות קורת, באותם רגעים היו צריכים להתעשת בהתחשב בטראומה, הצליחו להרים את הריינג'ר ולנסות להציל את הבחורה . הם הזעיקו מיד את כוחות ההצלחה".
"תנאי השטח גרמו להתהפכות הרכב. כעקרון- רכב שמתהפך זו בעיה של הנהג. במקרה הזה- מדובר ברכב שמועד, ההסתברות להתהפכות יותר גדולה. המקרה טראומתי ומשפיע על ילדים. הם תפקידו בנסיבות שנוצרו בצורה הכי טובה שניתן היה לתפקד. לנסות לחלץ את הבחורה המסכנה מתחת לרב ולהשכיב אותה בצד הרכב. אני לא חושב שהיה פה משהו לא תקין".
"הילד קיבל עונש לכל החיים, והעונש שהוא יקבל מבית המשפט והוא כאין וכאפס לעומת העונש של נשיאת המקרה על גבו. הם חברים שיצאו לדרך שלא כולם חזרו. זה לא נהג שפוגע באדם זר".