המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט העליון ערעור על הכרעת דינו של אור מלול בבית המשפט המחוזי בנצרת אשר זיכה מחמת הספק את אור מלול מעבירות המין שביצע במתלוננת ויחסו לו בכתב האישום שיוגש נגדו בעוד שהורשע בעבירת של שיבוש מהליכי משפט .
עו"ד משה גלעד שופט בימ"ש המחוזי בדימוס, מייצג את אור מלול: "אנחנו ערערנו עוד באותו יום, והפרקליטות הכינה את הערעור קודם. כמו בכל תיק שנפסק על ידי בית המשפט. יש זכות לשני הצדדים להגיש ערעור. המדינה הגישה ערעור לטעמי לא מוצדק, ואנחנו נטען כי שלושת השופטים צדקו ולא הפרקליטות. אני יוצא חוצץ נגד הקיראה הזו, שלושה שופטי המחוזי לא קיבלתה את עמדתם. אני רוצה להזכיר לציבור כי זדורוב זוכה על ידי שני שופטים שאחד רק קבע שהוא אשם".
עו"ד שלומי טדרי מומחה למשפט פלילי בפרשנות על הערעור: "כשמשה גלעד יעלה לעליון הוא יכנס לבית המשפט במצב יותר נוח מהפרקלטיות, הוא נאחז בפסק הדין. חמש שנות ניהול של תיק ששלושה שופטים פה אחד קובעים ממצאים עובדתיים- נורא קשה להפוך בבית המשפט העליון". כשנשאל מה עובר בראש של הפרקליטות שהיא מערערת לעליון : "אם הייתי נכנס לראש של הפרקליטות הם אומרים שהמתלוננת הייתה שיכורה, יש גם אמירות כאלו שלה. אבל הממצאים העובדתיים שקבעו שלושת השופטים הספיקו להרשעת שלושה מעורבים אחרים ושליחתם לעשרות שנים בכלא. אותם ממצאים עובדתיים לא הביאו להרשעתו של השלישי. זה שונה כי הוא הגיע בשלב מאוחר יותר".